Kami Nobis kartel bintana 7 bahay premium activation key 70-290

Debate paglapad Higit Grants para sa Research

Washington - manager sa Pambansang Institutes of Health ay increasingly hindi papansin ang payo ng pang-agham na mga panel ng pagsusuri at pagbibigay ng mga daan-daang mga milyon-milyong dolyar sa isang taon sa mga siyentipiko na ang mga proyekto ay itinuturing na mas mababa scientifically karapat-dapat kaysa sa mga tinanggihan na pera.

Maraming ang napaboran tatanggap ng mga "bagong investigators,"O siyentipiko na hindi kailanman bago natanggap ng isang bigyan mula sa kalusugan institutes. Sa pamamagitan ng laktaw proyekto na isinumite sa pamamagitan ng mga mas lumang mga siyentipiko at sa halip ng pagpili sa maglalabas ng mga pamigay sa mga proyekto mula sa mga mas nakaranas ng mga siyentipiko, ang ahensiya manager ay umaasa na gamitin ang pang-agham na katumbas ng katig aksyon upang hikayatin ang nagtapos na mga mag-aaral at bagong minted professors upang gumawa ng mga karera sa academia.

Ang pagsasanay ay hinalo ng isang debate sa mga mananaliksik. Mark O. Masigla, isang propesor ng byokimika sa Wake Forest na presidente ng ang Federation of American lipunan para sa eksperimentong Biology, sinabi siya ay itinuro ng maraming mga bagong investigators at nabanggit na siya ay isang beses isa sa kanyang sarili.

"Nakita ko ang halaga ng pagbibigay ng mga karagdagang mga pagkakataon sa aming mga nagtapos,"Dr. Lively sinabi sa isang pakikipanayam. "Mayroong isang mahalagang pangangailangan upang lumikha ng openings para sa mga indibidwal."

Ngunit Peter Farnham, isang tagapagsalita para sa mga Amerikano Society para sa byokimika at molekular Biology, sinabi ng kalusugan institutes ay nawala masyadong malayo.

"Sa 19 porsiyento, sila ay pagkuha ng masyadong maraming mula sa mga mas tinimplahan investigators,"Mr. Farnham sinabi. "Gusto namin maging komportable sa isang medyo mas mababang antas."

Sally Rockey, ang institutes 'kumikilos director para sa pananaliksik sa labas ng organisasyon, sinabi lahat ng mga proyekto na financed ng ahensiya ay karapat-dapat.

"Sa pamamagitan ng pag-abot pababa, hindi namin ay sacrificing ang kalidad ng agham ngunit sa halip-abot bagong investigators,"Dr. Rockey sinabi. "Mayroon kaming isang malayo mas mataas na halaga ng mataas na kalidad na mga proyekto ng agham kaysa namin kailanman pondohan."

Sa 2007, ang nakaraang taon para sa kung aling mga numero ay magagamit, 19 Ang porsyento ng mga pamigay na iginawad sa mga indibidwal na siyentipiko ay ginawa bilang eksepsiyon, o ibinigay sa labas ng ranggo sa pamamagitan ng mga pang-agham na tagasuri, ayon sa isang ulat sa pamamagitan ng Pamahalaan pananagutan Office ibinigay sa Ang New York Times. Na amounted sa 1,059 pamigay totaling higit sa $380 milyon at ay halos double ang antas ng 2003, kapag 10 Ang porsyento ng pamigay ay ginawa bilang eksepsiyon.

Halos lahat ng ang pagtaas sa mga eksepsiyon sa 2007 napunta sa bagong investigators, sa mga batang siyentipiko 'ibahagi umaangat mula sa 20 porsiyento ng lahat ng mga eksepsiyon sa 2003 kalahati sa 2007 - Isang ibahagi na patuloy ngayon, Dr. Rockey sinabi.

Mga kinatawan ng marami ng mga pangunahing pang-agham na mga organisasyon sinabi nila suportado kanais-nais na paggamot para sa mga bagong investigators, isang patakaran na pinagtibay ng dating direktor ng kalusugan institutes, Dr. Elias Ang. Zerhouni. Dr. Francis S. Collins, ang ang genetisista na humantong matagumpay na pagsisikap ng pamahalaan sa pagkakasunod-sunod ng tao genome, ay nakumpirma na sa Agosto bilang ang institutes 'bagong director.

Ang pusta ay mataas. Pagkuha ng isang bigyan mula sa kalusugan institutes ay isang seremonya ng mga daanan para sa mga siyentipiko, at investigators na hindi madalas iwan na academia dahil unibersidad bihirang isiguro ang ari-arian sa buong gastos ng pananaliksik.

Sa 2007, pagkatapos ng mga taon ng halos flat badyet, financed lamang ang ahensiya 21 porsiyento ng mga pamigay na itinuring na karapat-dapat ng pang-agham tagasuri. Ang mga panggitna edad kung saan ang mga siyentipiko mapunta ang kanilang unang NIH. bigyan ay risen steadily, sa 41 taon, mula sa 35 sa 1980.

Sa taong ito, ahensiya ang natanggap $10 bilyon sa ekonomiya pampasigla pera sa tuktok ng karaniwan nitong $30 bilyong badyet. Ang badyet ay inaasahang sa drop pabalik sa $30 bilyon para sa susunod na taon. Sa isang limitadong palayok ng pera, bawat pagbubukod bigyan ng ay nangangahulugan na hindi ibinigay ang isa pang bigyan ng itinuturing ng isang panel ng mga eksperto upang maging scientifically nakalalamang. Sa 2007, mas bata aplikante ay may isang mas mahusay na pagkakataon ng landing ng isang indibidwal na bigyan mula sa kalusugan institutes kaysa sa mga mas lumang mga.

Ang National Institutes of Health ay naging mahaba ang premier na pananaliksik sa mundo ahensiya para sa dalawang kadahilanan: Ito ay may maraming ng pera, at ito namamahagi magkano na pera sa pamamagitan ng mapagkumpitensyang siyentipikong pagsusuri.

May ay naging isang lumalagong koro ng mga reklamo sa mga nakaraang taon na ang siyentipikong proseso ng pagsusuri ng ahensiya ay hindi sapat - na ito ay nabigo upang gastusan ang mataas na-panganib na pananaliksik; na proyekto ay dapat na epektibong kalahati tapos bago financing ay naaprubahan; na ang mga cliques kontrolin ang proseso; at na ang mga tagasuri ay bihirang humahantong ilaw sa patlang.

Mga remedyo para sa mga pinaghihinalaang mga problema na madalas na nagresulta sa pagbibigay ng mga ahensiya manager mas pagpapasya sa bigyan ng desisyon. Ngunit agham eksperto hindi sumasang-ayon sa kung magkano ang pagpapasya ay ipinapayong, may ilang pagtatanggol sa siyentipikong pagsusuri ng ang paraan ng Winston Churchill defended demokrasya: "Ang pinakamasama form ng pamahalaan, maliban para sa lahat ng mga iba pang mga form na na ay sinubukan sa pana-panahon. "

Exceptions ay ginawa ganap sa paghuhusga ng mga direktor ng ahensiya 27 institutes at mga sentro, at ang mga dahilan sa likod ng mga ito ay hindi audited o sinusubaybayan sa pamamagitan ng ang director ng National Institutes of Health. Sa kanilang mga ulat, Congressional investigators sinabi na hindi pagtupad upang subaybayan ang mga discretionary desisyon ay peligroso.

Dr. Rockey sinabi na ang bawat pagbubukod na ginawa sa ang institutes ay para sa "mataas na karapadapat application" at na ang mga ang instituto direktor ay hindi kailanman nilaktawan masyadong malayo down ang ranggo. Ngunit siya ay sumang-ayon na may pananagutan sa opisina na walang isa talagang check.

"Hindi namin alam,"Kanyang sinabi.

Senador Charles E. Grassley ng Iowa, isang nangungunang republikano na tinig sa mga isyu sa kalusugan, ipinahayag alalahanin na ang kalusugan institutes hindi maaaring sa pagsubaybay ng bigyan ng proseso malapit sapat. "Mga Deviations mula sa peer review sa proseso na kailangan upang maging mahusay dokumentado at ginawa transparent sa gayon ang mga siyentipiko at mga taxpayers maaaring pinagkakatiwalaan ang mga desisyon na ginawa sa pamamagitan ng ahensiya na ito,"Mr. Grassley sinabi.

Sa isang nakasulat na tugon sa opisina ng pananagutan, opisyal sa Kagawaran ng Kalusugan at Human Serbisyo sinabi ng direktor ng kalusugan institutes ay hindi kailangan upang masubaybayan ang paggamit ng mga eksepsiyon. "Tiyak na mga dahilan para sa mga skips at mga eksepsiyon ay dapat at dapat umasa sa paghatol ng mga pang-agham na opisyal na maunawaan ang mga kasalukuyang mga uso sa agham,"Sulat ang nakasaad.

Dr. Georges C. Benjamin, Executive Director ng Amerikano Public Health Association, sinabi na ang mga bagong investigators ay kailangan ng tulong ngunit isang tao na dapat subaybayan ang proseso.

"Gusto mong isipin na ang opisina ng direktor ay gusto upang tumingin sa mga istatistika ng pagganap sa lahat ng ahensiya,"Dr. Benjamin sinabi. "Sana, ang bagong direktor ay maaaring ilagay sa lugar. "

Nai-post sa Sa buong mundo

SUMALI NGAYONG ARAW!

Ang P / P Registry ay na-aprubahan sa pamamagitan ng Western Institutional Review Board (WIRB) at aktibong enrolling kalahok.

TAGALOG VERSION