Kami Nobis kartel bintana 7 bahay premium activation key

Senador gumagalaw Harangan Medikal Ghostwriting

Isang lumalagong katawan ng ebidensiya nagmumungkahi na ang mga doktor sa ilang ng tuktok ng bansa medikal na paaralan ay naglalakip ng kanilang mga pangalan at pagpapahiram ng kanilang mga reputations sa mga pang-agham papeles na ay drafted sa pamamagitan ng mga ghostwriters nagtatrabaho para sa mga kompanya ng gamot - mga artikulo na ay mabuti calibrated upang matulungan ang mga tagagawa na nagbebenta ng higit pang mga produkto.

Eksperto sa mga medikal na etika isumpa ang pagsasanay na ito bilang isang paglabag ng pampublikong tiwala. Ngunit maraming mga unibersidad ay mabagal na upang makilala ang lawak ng problema, gamitin ng mga bagong wasto patakaran o upang i-hold ang mga miyembro ng faculty sa account.

Ang mga unibersidad ay hindi maaaring magkaroon magkano na upang makuha ang kanilang mga bahay upang bago sila mahanap ang kanilang sarili sa problema sa Washington.

Sa isang sulat ng huling linggo, isang senador na tumutulong sa pamahalaan ang pampublikong pagpopondo para sa mga medikal na pananaliksik signaled na siya ay tumatakbo ng pasensya sa pagsasanay ng ghostwriting. Senador Charles E. Grassley, isang Iowa republikano na pinamunuan ng isang mahabang-tumatakbo na pagsisiyasat ng mga kasalungat ng interes sa gamot, ay nagsisimula upang ilagay ang presyon sa Pambansang Institutes of Health upang lumagutok pababa sa ang pagsasanay.

Iyon ay makabuluhang dahil ang N.I.H., isang pederal na ahensiya sa Bethesda, Md., underwrites magkano ng medikal na pananaliksik sa bansa. Marami sa mga nangungunang mga doktor sa bansa ay depende sa mga pederal na pamigay upang suportahan ang kanilang trabaho, at naglalakip ng mga sariwang mga kondisyon sa mga pamigay ay maaaring maging isang makapangyarihang pingga para sa pagpapatupad ng mga bagong mga wasto alituntunin sa ang unibersidad.

Tulad ng maraming mga ng ang unibersidad, N.I.H. lumilitaw nag-aatubili upang matugunan ang isyu. Tagapagsalita isang sinabi ang ahensiya ay nakatuon sa pagpapanatili ng kawalang-kinikilingan sa agham. Subalit siya ay naidagdag na sa kaso ng ghostwriting paratang, Ang mga unibersidad at iba pang mga institusyon na gumamit mananaliksik ay responsable para sa pagtatakda at pagpapatupad ng kanilang sariling mga patakaran etika.

"Gaano katagal upang pumunta sa bago aktwal na ito ay tumigil? Isang paraan upang ihinto ito ay kung ang mga aktwal na mga may-akda ay parusahan sa ilang mga paraan,"Sabi ni Dr. Carl Elliott, isang propesor sa Center para sa mga Bioethics ng University ng Minnesota. "Ngunit ang mga akademya na ay complicit sa loob nito ang lahat ng hindi mukhang upang parusahan sa lahat."

Ang buong saklaw ng problema ang ghostwriting ay pa rin hindi maliwanag, ngunit ang mga kamakailan-lamang na revelations iminumungkahi na ang pagsasanay ay kalat na kalat. Dose-dosenang ng mga medikal na mga kompanya ng edukasyon sa bansa draft pang-agham papeles sa utos ng mga gumagawa ng gamot. At paglalagay ng mga tulad ng mga papeles sa mga medikal na mga journal ay naging isang pangunahing marketing ng pagsasanay para sa karamihan ng malaking pharmaceutical na kumpanya.

"Lamang ang tatlong araw na nakalipas, Nakatanggap ako ng isang kahilingan upang maging may-akda ng ng isang ghostwritten artikulo tungkol sa pagiging epektibo ng isang kolesterol-pagpapababa ng gamot,"Dr. James H. Stein, propesor ng kardyolohiya sa University ng Wisconsin School of Medicine, sinabi sa buwan na ito. "Ito ang mangyayari sa lahat ng oras." Siya tinanggihan upang ilakip ang kanyang pangalan sa papel.

Paratang ng industriya-sponsor na ghostwriting petsa likod ng hindi bababa sa isang dekada, sa mga pang-agham na artikulo tungkol sa kasukalan-phen, ang diyeta kumbinasyon ng gamot na kinuha off ang market 1997 sa gitna ng mga alalahanin na maaaring maging sanhi ng puso-balbula pinsala. Ngunit ebidensiya ng ang lawak ng pagsasanay ay dumating sa ilaw lamang dahan-dahan, pinakahuling sa dokumento inilabas sa paglilitis sa paglipas ng menopos gamot na ginawa ni Wyeth.

Ang mga dokumento ay nag-aalok ng isang hitsura sa mga panloob na workings ng DesignWrite, isang medikal na kumpanya ng pagsulat na tinanggap sa pamamagitan ng Wyeth upang maghanda ng isang tinantyang 60 artikulo nababatay sa kanyang mga gamot sa hormon. Sa isang publication plano, halimbawa, DesignWrite isinulat na ang layunin ng mga artikulo sa Wyeth ay sa de-bigyang-diin ang panganib ng dibdib kanser kaugnay sa mga gamot ng hormon, isulong ang mga droga bilang mga kapaki-pakinabang at mapurol nakikipagkumpitensya gamot. Ang mga artikulo ay nai-publish sa mga medikal na journal sa pagitan ng 1998 at 2005 - Patuloy na kahit na isang malaking pederal na pag-aaral ay suspendido sa 2002 matapos na natagpuan ng mga mananaliksik na ang mga menopausal kababaihan na kinuha ng ilang mga hormones ay may isang mas mataas na panganib ng nagsasalakay dibdib kanser at sakit sa puso.

Wyeth ay binago ang patakaran nito sa mga taon dahil ang mga papeles ng hormon ay nai-publish, ayon sa Douglas Petkus, isang kumpanya tagapagsalita, at ngayon nangangailangan na ang mga siyentipikong artikulo Kinikilala anumang paglahok ng Wyeth o isang Wyeth-sponsor na manunulat. Ilang mga nangungunang mga medikal na journal din beefed up ang kanilang mga patakaran sa pagsisiwalat para sa mga may-akda.

Ang ilan sa mga may-akda ng Wyeth artikulo hormon nilalaro makabuluhang papel sa trabaho, habang ang iba ay ginawa ng maliit na pagbabago sa mga draft na inihanda para sa kanila, ang mga dokumento ipakita. Pero, sa pangunahing, ang mga artikulo ay hindi nagbubunyag na sila ay drafted sa pamamagitan ng sa labas ng mga manunulat na binayaran upang isulong ang view ng gamot kumpanya.

Maraming mga unibersidad ay naging mabagal sa tumauli sa katibayan tungkol sa lawak ng pagsasanay. Noong Disyembre, halimbawa, Mr. Grassley inilabas dokumento nagpapahiwatig ang na DesignWrite ay drafted ng isang artikulo na ay nai-publish sa ilalim ng pangalan ng isang propesor ng hinekolohiya sa New York University School of Medicine.

Walong buwan mamaya, spokeswoman ng sinabi paaralan ay hindi tumingin sa ang bagay.

"Kung kami ay nakatanggap ng reklamo ang isang, namin Inimbestigahan,"Said Deborah Bohren, ang vice president para sa pampublikong gawain sa New York ng University Langone Medical Center. "Ngunit hindi namin natanggap na reklamo."

Siya idinagdag N.Y.U. hindi condoned ghostwriting ng at ay ngayon pagbalangkas ng isang nakasulat na patakaran na epekto. Guro mga kasapi, gayunman, ay responsable para sa integridad ng kanilang sariling mga trabaho, kanyang sinabi.

Ngunit mga bioethicists ay sinabi na ang mga medikal na paaralan ay dapat kumuha ng responsibilidad para sa mga miyembro ng mga guro na ang publication ay hindi malinaw na kinikilala ang gawain ng mga manunulat sa pagtanggap industriya support. Tulad mga subsidized artikulo payagan pharmaceutical kumpanya na gamitin ang pagpayag ng mga respetado akademya - at sa pamamagitan ng extension, ang tangkad ng kanilang mga institusyon - upang madagdagan ang mga benta ng mga tiyak na gamot, huli pumapanig sa pasyente pag-aalaga, kanilang sinabi.

"Upang pumutok ito off ay hindi katanggap-tanggap,"Sabi ni Dr. Ross McKinney, ang director ng ang Trent Center para sa mga Bioethics sa Duke University Medical Center. Duke ay may patakaran na pinagbabawal ghostwriting ng at advises faculty upang panatilihin ang mga talaan ng kanilang paglahok sa paghahanda ng mga siyentipikong artikulo.

"Ang aming tunay na responsibilidad ay upang magbigay ng mabuting pag-aalaga, at pananaliksik ay ang pundasyon ng pag-aalaga na,"Dr. McKinney sinabi. "Pagtatanghal ng impormasyon na kung saan ang bias ay hindi ginawa malinaw na hindi pantay-pantay sa aming misyon."

Sa isang sukatan ng lawak ng problema, ang medikal na paaralan ng isang unibersidad, Columbia, ay tahanan sa tatlong professors na mga may-akda ng Wyeth-financed na mga artikulo. Ang tatlong ay tatanggap din ng N.I.H. pamigay, ayon sa sulat mula sa Mr. Grassley.

Isang spokeswoman para sa Columbia sinabi na Dr. Lee Goldman, ang dean ng medikal na paaralan, na ay hindi kabilang sa mga professors na naka-link sa Wyeth artikulo, ay hindi magagamit para sa isang interbyu dahil siya ay sa labas ng bansa. Hindi siya ang answer ng isang query sa paghahanap na komento mula sa Columbia.

Isa sa mga may-akda na tinalakay sa DesignWrite mga dokumento ay Dr. Michelle P. Waren, isang propesor ng karunungan sa pagpapaanak at hinekolohiya sa Columbia. Ang kanyang mga artikulo ay inilathala sa Ang American Journal ng mga karunungan sa pagpapaanak at hinekolohiya 2004, kapag feared ang mga kababaihan na ang Wyeth ng tatak ng mga gamot sa hormon ay maaaring nagdudulot ng partikular na mga problema. Ang tesis ng artikulo ay na walang isang hormon therapy ay mas ligtas kaysa sa isa pang.

Ang lathala kinikilala tulong mula sa apat na tao. Ngunit ito ay hindi nagbubunyag ng ang na DesignWrite trabaho dalawang ng mga tao at ang iba pang dalawang ay nagtrabaho sa Wyeth. Hukuman mga dokumento ay nagpapakita DesignWrite nagpadala ng isang prepublication kopya sa Wyeth para sa vetting at sisingilin Wyeth $25,000 para sa mga artikulo, hindi isiwalat ang impormasyon sa ang papel.

Sa isang telepono pakikipanayam, Dr. Warren sinabi ang artikulo ay naglalayong i-clear up ng pagkalito sa ibabaw ng mga panganib ng hormon gamot. Sinabi niya siya ay nagtrabaho sa mga proyekto sa pag-uusap sa telepono at sa mga pulong - Ang mga kontribusyon ay hindi makikita sa mga dokumento ng hukuman, siya idinagdag. Sinabi niya na ito ay isang pagkakamali ay hindi na isiwalat ang mga manunulat ng pagbabayad at mga affiliations sa pagkilala; mga artikulong inilathala ngayon kasangkot mas detalyadong pagsisiwalat, kanyang sinabi.

DesignWrite scoured ang pang-agham literatura sa hormon therapy para sa mga artikulo, kanyang sinabi. "Hindi ko nais idaos ito nang walang ilang tulong,"Sabi ni Dr. Waren, na ang Wyeth-Ayers Propesor ng Kalusugan ng Kababaihan sa Columbia. "Ito ay masyadong maraming trabaho. Hindi ako pa binabayaran para dito. "

Ang isang bagong patakaran sa Columbia kinuha epekto noong Enero. Pinagbabawal na medikal na paaralan guro, mga trainees at mga mag-aaral mula sa pagiging may-akda o mga co-may-akda ng mga artikulo na isinulat ng mga empleyado ng komersyal na entidad na kung ang pangalan ng may-akda o pamagat ng Columbia ay gamitin nang walang mahalagang kontribusyon. Sa patakaran, na hindi retroactively na masakop ang artikulo tulad ng Dr. Warren ng, nangangailangan ng anumang mga artikulo na isinulat ng isang para-profit na kumpanya upang isama ang buong pagsisiwalat ng mga papel ng bawat may-akda, pati na rin ang anumang iba pang mga kontribusyon ng industriya.

Ngunit Dr. Elliott, ang bioethicist, sinabi unibersidad ay dapat pumunta sa karagdagang kaysa sa lamang pagbubunyag, prohibiting mga miyembro ng faculty mula sa nagtatrabaho sa industriya-sponsored na manunulat. Patakaran ng humihingi lamang para sa pagsisiwalat "payagan ang mga pharmaceutical kumpanya upang maglabada ang kanilang mga mensahe sa marketing,"Siya sinabi.

http://www.nytimes.com/2009/08/19/health/research/19ethics.html?pagewanted=1&_r=1&hp

Nai-post sa Sa buong mundo

SUMALI NGAYONG ARAW!

Ang P / P Registry ay na-aprubahan sa pamamagitan ng Western Institutional Review Board (WIRB) at aktibong enrolling kalahok.

TAGALOG VERSION