Kami Nobis kartel bintana 7 bahay premium activation key 70-290

Ang hukom Invalidates Human Gene Patent

Ang pederal na hukom sa Lunes struck down na mga patente sa dalawang genes na naka-link sa dibdib at ovarian cancer. Ang desisyon, kung upheld, maaaring guluhan duda ang patent na sumasaklaw sa libu-libong mga tao genes at maghugis nang panibaro ang batas ng intelektuwal na ari-arian

Estados Unidos District Court Judge Robert W. Matamis Nagbigay ang 152-pahina ng desisyon, na invalidated ng pitong mga patente na may kaugnayan sa mga mga genes BRCA1 at BRCA2, na ang mutations ay nauugnay sa kanser.

Ang Amerikanong Civil kalayaan Union Pampublikong Foundation Patent sa Benjamin N. Cardozo Paaralan ng Batas sa New York ay sumali sa mga indibidwal na mga pasyente at mga medikal na mga organisasyon upang tutulan ang mga patente sa huling Mayo: Nagtalo sila na genes, mga produkto ng kalikasan, mahulog sa labas ng kaharian ng mga bagay na maaari na patentadong. Ang patente, sila Nagtalo, inisin ang pananaliksik at makabagong-likha at mga pagpipilian sa limitasyon ng pagsubok.

Katakut-takot na dami genetika, ang kumpanya na hawak ang mga patente sa University ng Utah Research Foundation, nagtanong ng hukuman upang bale-walain ang kaso, pagkuha na ang gawain ng isolating ang DNA mula sa katawan transforms ito at ginagawang patentable. Tulad ng patente, ito sinabi, nabigyan para sa dekada; ang Kataas-taasang hukuman upheld patente sa mga naninirahan organismo sa 1980. Sa katunayan, marami sa ang patlang ng patent ay hinulaang ang korte ay dumura ang suit.

Judge Sweet, gayunman, pinasiyahan na ang patent ay "hindi wasto ipinagkaloob" dahil sila ay kasangkot sa isang "batas ng kalikasan." Siya sinabi na maraming critics ng mga patente gene-alang ang mga ideya na isolating isang gene ginawa ito patentable "'lansihin abugado ng' isang na circumvents ang pagbabawal sa ang direktang , sa pagsasanay, umabot ang parehong resulta. "

Ang kaso ay maaaring magkaroon ng mga implikasyon na may malaking epekto. Tungkol sa 20 porsiyento ng mga tao genes ay patentadong, at multibillion-dollar industriya ay binuo nasa ibabaw ng mga karapatang intelektuwal na ari-arian na ang mga patente magbigay.

"Kung ang isang desisyon tulad ng ito ay upheld, ito ay isang magandang makabuluhang epekto sa ang hinaharap ng gamot,"Sabi ni Kenneth Chahine, isang pagbisita sa propesor ng batas sa University of Utah na ay isampa isang amicus maikling sa gilid ng napakarami. Sinabi niya ang gamot na iyon ay magiging mas personalized, sa genetic pagsusulit na ginagamit hindi lamang upang masuri ang mga sakit ngunit upang matukoy kung aling mga gamot ay pinakamahusay para sa kung saan pasyente.

Mr. Chahine, na sabay tumakbo ng Biotechnology kumpanya, sinabi ang desisyon ay maaaring gawin itong mas mahirap para sa mga batang kumpanya upang taasan ng pera mula sa mamumuhunan. "Industriya ay pagpunta sa may upang makakuha ng mas creative tungkol sa kung paano upang panatilihin ang pagiging eksklusibo at maakit ang capital sa harap ng mga potensyal na weaker na proteksyon ng patent,"Siya sinabi.

Edward Reines, isang patente abugado na kumakatawan sa mga kumpanya Biotechnology ngunit ay hindi kasangkot sa kaso, sinabi pagkawala ng proteksyon ng patent ay maaaring umunti ang mga insentibo para sa genetic pananaliksik.

"Ang genetic kasangkapan upang malutas ang mga pangunahing problema sa kalusugan ng aming mga oras ay hindi na natagpuan pa,"Sabi ni Mr. Dalisay, na sa Silicon Valley opisina ng firm Weil, Gotshal & Manges. "Ito ang mga tuklas na gusto namin na umudyok sa pamamagitan ng pagbibigay ng mga insentibo sa lahat ng mga mananaliksik out doon."

Kaso ang ring hinamon ang mga patente sa Unang lugar susog, ngunit Judge Sweet pinasiyahan na dahil ang mga isyu sa kaso ay maaaring nagpasya sa loob ng batas ng patent, ang konstitusyon tanong kailangan ay hindi nagpasya.

Ang desisyon ay malamang na ma-appealed. Mga kinatawan ng sampung libo ay hindi bumalik tawag naghahanap ng puna. Subalit sa buwan na ito, punong ehekutibo ng kumpanya, Peter Meldrum, Sinabi mamumuhunan na "Hindi alintana ng mga kinalabasan ng mga ito partikular na kaso, hindi ito ay magkakaroon ng isang materyal na masama epekto sa kumpanya,"O nito sa hinaharap na mga kita, ayon sa ang Pharmacogenomics reporter, "O sa hinaharap na mga kita sa aming mga produkto."

Ang napakarami nagbebenta ng isang pagsubok na costing ng higit sa $3,000 na mukhang para sa mga mutations sa dalawang genes upang matukoy kung ang isang babae ay sa isang mataas na panganib ng pagkuha ng dibdib kanser at ovarian kanser. Plaintiffs sa kaso ay sinabi monopolyo napakarami sa pagsubok, conferred sa pamamagitan ng patente gene, pinananatiling presyo mataas at pumigil sa mga kababaihan mula sa pagkuha ng isang nag-aaproba pagsubok mula sa ibang laboratoryo.

Janice Oh, isang spokeswoman para sa Estados Unidos abogado ng opisina sa Manhattan, kung saan kinakatawan ng Patent at Trademark Office sa kaso, ay walang komento.

Isa ng ang mga indibidwal na plaintiffs sa suit, Genae Girard, na may dibdib kanser at ay sinubok para sa ovarian kanser, applauded ang desisyon bilang "isang malaking pagbukas ng point para sa lahat ng mga kababaihan sa bansa na maaaring magkaroon ng dibdib kanser na tumatakbo sa kanilang mga pamilya." Chris Hansen, isang A.C.L.U. kawani abugado, sinabi: "Ang mga tao genome, tulad ng istraktura ng dugo, hangin o tubig, ay natuklasan, hindi nilikha. Mayroong isang walang hanggan halaga ng impormasyon sa mga genes na begs para sa karagdagang pagtuklas, at mga patente sa gene maglagay ng hindi katanggap-tanggap na mga hadlang sa libreng palitan ng mga ideya. "

Bryan Roberts, isang kilalang Silicon Valley venture kapitalista, sinabi ang desisyon ay maaaring itulak ang higit pa trabaho naglalayong sa discovering genes at diagnostic pagsusulit sa unibersidad. "Ang pamahalaan ay pagpunta sa maging ang funder para nilalaman pagtuklas dahil ito ay pagpunta sa maging lubhang mahirap upang maipagkakatuwiran ito sa labas ng academia."

John Ball, executive vice president ng Amerikano Society para sa clinical patolohiya., isa ng ang mga plaintiffs sa kaso, tinatawag na ang desisyon na "isang malaking pakikitungo."

"Ito ay mabuti para sa mga pasyente at pasyente na pag-aalaga, ito ay mabuti para sa agham at mga siyentipiko,"Siya sinabi. "Ito talagang bubukas up ng mga bagay."

Pinagmulan: http://www.nytimes.com/2010/03/30/business/30gene.html?scp=1&sq=Judge%20Invalidates%20Human%20Gene%20Patent&st=cse

Nai-post sa Sa buong mundo

SUMALI NGAYONG ARAW!

Ang P / P Registry ay na-aprubahan sa pamamagitan ng Western Institutional Review Board (WIRB) at aktibong enrolling kalahok.

TAGALOG VERSION