Upang manatiling sertipikadong, karamihan ng mga bansa ng 700,000 doktor ay pana-panahon na kinakailangan upang tumagal ng patuloy na medikal na mga kurso ng edukasyon. Ngunit para sa taon, critics na nagsabi na masyadong maraming ng mga kurso ay kaunti pa kaysa sa marketing ng kumpanya ng gamot sa suot ng edukasyon.
Sponsorship ng pharmaceutical industriya ay nagbabayad ng isang tinatayang kalahati ng halaga ng mga programa tulad sa Estados Unidos, na kung saan ay lumampas $1 bilyon sa isang taon. At critics Nagtalo na ang pambansang hindi pangkalakal grupo na accredits ang provider ng kurso ay hindi sapat na gawin upang labanan ang industriya ng impluwensiya ng bawal na gamot sa silid-aralan. Sa Martes, ang ulo ng grupo ng accrediting sinabi siya ay poised upang simulan ang pagkuha ng mas malakas na pagkilos.
Dr. Murray Kopelow, punong tagapagpaganap ng Accreditation Council para sa Patuloy na Medikal Edukasyon, sinabi siya ay gumawa ng pampublikong "sa loob ng linggo" isang nakaraang kumpidensyal na listahan ng mga klase at mga kumpanya na lumabag sa mga patakaran laban sa komersyal na bias.
At sa humihimok ng isang kilalang kritiko na matagumpay na nai-file ng reklamo nagpaparatang bias sa isang partikular na kurso, Dr. Kopelow sinabi ang kanyang grupo ay sinusuri ang isang panukala na nangangailangan ng mga educators upang abisuhan ang mga doktor at lagyan ng muwebles ang mga pinagpaparusa mga materyales tuwing mamaya ito ay natagpuan na ang klase ng materyal ay kampi sa pabor ng isang kompanya ng gamot.
"Iyan ay malinaw na isang pagpipilian,"Siya sinabi. "Kinakailangan namin ang kalayaan mula sa bias, at maaari naming gawin itong malinaw. "
Ang accrediting group ay tumatagal ang mga hakbang na ito bilang ang presyon ng builds mula sa Kongreso, ang Institute of Medicine at ang Amerikano Medical Association sa gilid ng bangketa ang kasalungat ng interes sa medikal na edukasyon. Critics sabihin industriya impluwensiya maaari hilig paggamot, taasan ang mga gastos at pinsala pasyente. Skeptics maaaring hindi pa rin inaasahan ng isang baha ng mga pagsisiwalat mula sa Dr. Kopelow ng grupo, kung saan mismo ay financed ng mga pang-edukasyon kompanya na ang trabaho ito accredits.
Dr. Kopelow Sinabi ng Senado komite sa pag-iipon sa Hulyo na ang accrediting group ay nakumpletong pagkilos lamang sa 12 katanungan o reklamo tungkol sa komersyal na bias sa 2008 at 2009, at natagpuan limang sa kanila lumabag sa mga patakaran sa higit sa 100,000 mga klase sa lahat-ng-isang relatibong mababa ang rate na critics Binanggit bilang patunay na ang kanyang grupo ay hindi pa tumatagal ang problema malubhang sapat.
Ngunit sa isang pakikipanayam sa Martes, Dr. Kopelow sinabi ang limang mga natuklasan ng paglabag ay "isang malaking bilang kumpara sa kung ano ang aming nagawa sa nakaraan." Medikal edukasyon, siya nabanggit, kalakhan-Regulated sa sarili.
Ang konseho spokeswoman, Tamar Hosansky, sinabi lamang ang mga paglabag na-post sa Web site ay ang mga pinasimulan at nalutas dahil Pebrero, kapag ang konseho mga naabisuhan provider na ito Nakareserba ang karapatan upang gumawa ng impormasyon sa publiko.
At sa pamamagitan ng susunod na taon, Dr. Kopelow sinabi, Ang konseho ay maaaring mangailangan ng mga kumpanya upang ipaalam ang mga guro at mga mag-aaral kapag ang kanilang mga klase ay matatagpuan sa mga lumalabag sa mga pamantayan ng bias.
Ang naturang pagbubunyag ay urged sa pamamagitan ng Dr. Bernard Carroll, isang dating chairman ng saykayatrya sa Duke, na ngayon semiretired sa California, sa pagsunod ng reklamo siya isampa nakaraang taon tungkol sa isang online na programa sa antipsychotic paggamot para sa major depressive disorder. Ang konseho upheld ang kanyang reklamo sa nakaraang buwan at iniutos sa edukasyon kumpanya upang hilahin ang programa off sa Internet.
Ang programa, isinasagawa online, ay pinangunahan ng Dr. Charles Nemeroff, isang Emory University saykayatrista na huling taon ay tinanggal bilang department chairman at ng Lost pederal na bigyan ng financing para sa hindi pagtupad sa ulat kita mula sa 16 gamot kumpanya.
Dr. Carroll sinabi na programa sa tago mga kalaban data at mga epekto ng gamot na ginawa ng AstraZeneca, kung saan inisponsor nito, at nilalaro down na alternatibo sa mga gamot. Sa kanyang reklamo, Dr. Carroll isinulat na ang programa "ay lilitaw upang gumawa ng isang pagkutya" ng pamantayan laban sa bias.
Sa isang e-mail na mensahe Martes gabi, Dr. Nemeroff defended sa programa. "Ang programa ay peer-nasuri at nahanap upang magkaroon ng patas na balanse,"Siya ay nagsulat. Sinabi din niya na siya ay walang abiso ng pagsisiyasat o ng pagkakataon na tumugon sa mga reklamo na ang.
Dr. Carroll sinabi na habang ito ay hindi ang pinakamasama halimbawa ng bias siya ay nakita, isinulat niya ang isang 13-pahina ng sulat tungkol sa programa, listahan 26 problema. At sa mga interbyu at mga pag-post sa kanyang blog, Health Care-renew, Dr. Carroll faulted ang accrediting konseho para sa paglalaan ng siyam na buwan upang malutas ang mga reklamo, nagpapahintulot sa programa sa muling palabas ng pelikula at bagsak na abisuhan ang mga doktor na kinuha ito. "Na nila ang mas interesado sa pagprotekta ng mga provider na nanonood kung ano ang makakakuha ng ilagay out doon bilang edukasyon,"Dr. Carroll sinabi sa isang pakikipanayam.
Sa Septiyembre nakapangyayari, Pagmamanman ng direktor ang konseho, Paul Frisch, isinulat sa Dr. Carroll sabihin na programa ay "nahanap upang komersyal makiling" at Binanggit "ang kawalan ng contrasting ng mga data sa therapy at ang downplaying ng mga drawbacks na may kaugnayan sa therapy."
Ang konseho aabisuhan CME Outfitters, isang pribadong medikal na edukasyon ng kumpanya na batay sa Rockville, Md., alisin ang mga programa mula sa Internet.
Jan Perez, pamamahala ng partner ng CME Outfitters, sinabi sa isang e-mail na mensahe sa Martes na ang kumpanya ay "bigong-bigo" sa Paghahanap ng bias at hindi bibigyan ng sapat na pagkakataon upang tumugon sa ang paratang. "Patuloy namin upang mapanatili na ang aktibidad ay makatarungan at balanseng,"Siya ay nagsulat, noting na ang kumpanya ay patuloy na humawak ng isang "accreditation sa papuri" rating mula sa konseho.
Ms. Perez sinabi CME Outfitters ay hindi bago ang paksa ng isang reklamo o pagtatanong.
Sa isang conference sa huling linggo sa Baltimore tungkol sa pakikipagtulungan ng industriya ng gamot sa patuloy na medikal na edukasyon, opisyal sa ilang ng ang mga bansa ng 725 pinaniwalaan provider nag-aalala na ang mga kompanya ng gamot ay pagputol bumalik sa kanilang financing.
Ang American Medical Association ay nakatakdang bumoto ang susunod na buwan sa isang panukala upang pahinain ang loob ng financing ng industriya ng patuloy na edukasyon. Pfizer at GlaxoSmithKline kamakailan sinabi gusto nila itigil ang financing para sa-profit medikal na mga kompanya ng edukasyon at direct kanilang aid sa halip sa mga unibersidad at nonprofits.
"Ito ay isang panahon ng eksperimento,"Ng Michael Saxton ng Pfizer sinabi sa ang conference.
Ang Institute ng Medisina, braso sa kalusugan ng National Academy of Sciences, sinabi sa buwan ng Abril na patuloy na medikal na edukasyon ay dapat maging "walang industriya impluwensiya."
Dr. Bernard Lo, isang propesor ng gamot at mga medikal na etika sa University of California, San Francisco, na noon ay chairman ng instituto group na ibinigay ng ulat, sinabi sa isang pakikipanayam sa Biyernes na ang industriya ng gamot ay maaari pa ring pool nito pera upang suportahan ang edukasyon ng doktor nang hindi na nagsusulong ng mga produkto.
"Ang susi parirala ay 'libre ng industriya impluwensiya,’ ” he said. "Hindi namin sinasabi libreng ng industriya pagpopondo."
Tulad ng para sa mga umuusbong na pamantayan laban sa bias sa mga klase, Dr. Lo sinabi: "Nagkaroon ng maraming higit na kailangang gawin. Mayroon kang hindi lamang magkaroon ng mga pamantayan, ngunit pagpapatupad ng mga pamantayan. "
